EEUU exige a Rusia que disminuya su apoyo a Venezuela, Cuba y Nicaragua

John Bolton, el asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, Donald Trump, planteará durante su visita de esta semana a Moscú la preocupación de Washington por los lazos de Rusia con Venezuela, Cuba y Nicaragua, en un intento de que el Kremlin relaje su apoyo a esos países.

Bolton, que se reunió hoy con altos cargos del Gobierno ruso y se verá este martes con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, tenía la intención de conversar con ellos sobre la situación en esos tres países de Latinoamérica, según un alto funcionario estadounidense.

“Hablará con Rusia sobre Nicaragua, Cuba y Venezuela. No vamos a hacer avances en este continente mientras Rusia siga trabajando con regímenes como esos tres”, dijo el funcionario que pidió el anonimato, en una conversación con un pequeño grupo de medios, entre ellos Efe.


Fotografía cedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia que muestra a su ministro, Sergei Lavrov (i), mientras camina junto al asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton (i), antes de sus negociaciones. EFE/Cortesía Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia


El asesor de Trump se reunió hoy con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, en su segunda visita a la capital rusa en menos de seis meses.

Bolton llevaba una agenda apretada y llegó a Moscú un día después de que Trump anunciara su intención de abandonar el tratado con Rusia de eliminación de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF, por su siglas en inglés), por lo que ese asunto prometía acaparar buena parte de las conversaciones.

Sin embargo, el nuevo asesor de seguridad nacional de EE.UU., que lleva apenas seis meses en el cargo, ha dado señales de que quiere recrudecer el discurso de Washington frente a Cuba, Venezuela y Nicaragua, sus principales antagonistas en la región americana.


Fotografía cedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia que muestra a su ministro, Sergei Lavrov (4-d); el asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton (3-d), y el embajador de los Estados Unidos en Rusia, Jon Huntsman (2-i), antes de sus negociaciones. EFE/Cortesía Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia


Bolton tiene previsto dar detalles “pronto” sobre la estrategia de Estados Unidos ante esos “tres países”, que considera que concentran los “movimientos antidemocráticos” en el continente, adelantaron la semana pasada fuentes del Gobierno estadounidense.

El asesor de Trump también trató hoy con Pátrushev sobre el futuro del tratado Nuevo START (o START III), que expira en 2021 y busca limitar el arsenal nuclear de las dos potencias de forma paritaria.

Según el citado funcionario estadounidense, la Casa Blanca “no tiene aún una posición definitiva” sobre qué hacer con ese tratado.

“Pero hay varias consideraciones, incluida la renegociación, volver al modelo del ‘Tratado de Moscú’ o una extensión, pero esa última opción es improbable”, aseguró la fuente.

Esas declaraciones rebajan las expectativas de que Estados Unidos prolongue durante cinco años más el tratado firmado en 2010, que tanto Trump como Bolton han criticado en varias ocasiones.


El asesor de seguridad nacional estadounidense, John Bolton (2d), durante su reunión con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Patrushev. EFE/ Consejo De Seguridad De Rusia


El Tratado de Moscú de 2002 limitaba también el número de cabezas nucleares de ambas potencias, pero el nuevo START rebajó ese tope aún más, en un 30 por ciento.

El citado funcionario aseguró que Bolton planeaba advertir también a Rusia que “no facilite la evasión iraní de las sanciones estadounidenses”, dos semanas antes de que entre en vigor una segunda ronda que afectará a las transacciones con el Banco Central de Irán y al sector petrolero, vital para la economía del país.

EFE

Read More

BOSONARO CONSOLIDA SU VENTAJA Y EL FORO DE SAO PABLO PIERDE LAS ESPERANZAS DE RETOMAR EL PODER EN BRASIL

  El FORO DE SAO PABLO viene de capa caída en toda America Latina, solo quedan algunos boolsones de resistencia, con Venezuela y Nicaragua. Pero lo de Brasil sera una estaca al corazón para la izquierda comunista, dictatorial y ladrona. Brasil con Lula fue el adalid de la corrupción y la impunidad, sembrando en hambre y la desesperanza en los pueblos que caían en sus garras, mientras los lideres izquierdistas mostraban su lujos lujos sin ningún pudor ni vergüenza.
.
A menos de una semana de la segunda vuelta electoral en Brasil, que determinará al próximo presidente del país, una encuesta realizada por la consultora BTGPactual indica que el candidato del PSL, Jair Bolsonaro, mantiene una ventaja importante sobre el petista Fernando Haddad.

Bolsonaro se llevaría el 60% de los votos válidos en esta muestra tomada entre el 20 y el 21 de octubre y con un intervalo de confianza del 95%, frente al 40% que obtendría Haddad.  La consulta fue realizada por teléfono a 2.000 electores en todo el país.

De acuerdo con los datos anteriores relevados por BTGPactual entre el 13 y el 14 de octubre, se trata de una suba de 1% del candidato de la ultraderecha, que había logrado el 59% contra el 41% del petista, aunque estas fluctuaciones están contempladas en el margen de error del 2%.

De cualquier manera, muestran la consolidación de Bolsonaro, un candidato de discurso polémico pero rápido crecimiento en las preferencias del electorado, reportada también por otras encuestadoras, como Datafolha e Ibope.

Al respecto Datafolha fija las intenciones de voto para Bolsonaro en 59%, y el 41%, para Haddad. Son los mismos números registrados por Ibope.

El rechazo a los candidatos

La última medición de BTGPactual muestra también que la tasa de rechazo de ambos candidatos se ubica en el 38% para Bolsonaro y el 52% para Haddad, lo cual genera fuertes dudas para el petista.

De acuerdo con la constitución de Brasil de 1985, será considerado electo presidente quien alcance la mayoría, es decir más del 50%, de los votos válidos.

Bolsonaro y Haddad llegan a esta segunda vuelta tras haber sido los candidatos más votados en la primera instancia, celebrada el 7 de octubre de 2018. En esos comicios, el candidato del Partido Social Liberal (PSL) logró el 46,03% de los votos, por encima de lo registrado en encuestas anteriores y cerca de triunfar en primera vuelta.


Mientras que Haddad, el candidato del Partido de los Trabajadores (PT) del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, alcanzó el 29,28%, también por encima de las expectativas, pero aun así, muy por detrás de Bolsonaro.

Ciro Gomes, del PDT, fue el tercero, con el 12,47 por ciento. Junto a Geraldo Alckmin (4to lugar), João Amoêdo y otros candidatos, ha cobrado una importancia vital, ya que la transferencia de sus votos a los dos candidatos en segunda instancia determinará, en parte, el resultado de la elección en el país más grande y más poblado de América Latina.

Luego de cuatro Gobiernos del PT y un Gobierno temporario de Michel Temer, convertido en presidente tras la destitución por juicio político de Dilma Rousseff, Brasil se encamina a elegir un nuevo mandatario en medio de una fuerte crisis económica y del golpe institucional que significó el megaescándalo de corrupción en torno a la petrolera Petrobras, que llevó también a la condena de Lula a prisión.

Read More

EL HEROE NORUEGO QUE IMPIDIO QUE HITLER OBTUVIERA LA BOMBA ATÓMICA

Noruega recordó el lunes a Joachim Roenneberg, quien durante la Segunda Guerra Mundial encabezó un equipo de cinco hombres que en un audaz asalto detonó una planta de agua pesada, con lo que privó a la Alemania nazi de un ingrediente crucial para la fabricación de armas nucleares.

La primera ministra Erna Solberg dijo que Roenneberg, quien murió el domingo a los 99 años, fue "uno de los mejores combatientes de nuestra resistencia", cuyo "valor contribuyó a lo que se ha llamado la campaña de sabotaje más eficaz" en Noruega.

Roenneberg, entonces con 23 años de edad, fue reclutado por la Dirección de Operaciones Especiales — la unidad de inteligencia y sabotaje británica — para destruir partes cruciales de la planta en Telemark, en el sur de Noruega, en febrero de 1943.

En un documental noruego de 2014, Roenneberg dijo que la audaz operación se desarrolló "como de ensueño", aludiendo al hecho de que no se disparó una sola bala.


El grupo se lanzó en paracaídas sobre montañas cubiertas de nieve donde se les sumaron otros comandos, y esquiaron hasta su destino. Penetraron en la planta de agua pesada – una verdadera fortaleza- y destruyeron la línea de producción.

Roenneberg dijo que tomó una decisión de último minuto de recortar la longitud de su mecha de varios minutos a tan solo unos segundos, asegurándose de que ocurriera la explosión pero, al mismo tiempo, dificultando su escape. El equipo esquió cientos de kilómetros a través de las montañas, y Roenneberg, vestido con uniforme británico, fue a la vecina Suecia, que era neutral.

Una escena del programa de televisión de 1965 “Los verdaderos héroes de Telemark”
Una escena del programa de televisión de 1965 “Los verdaderos héroes de Telemark”
La Operación Gunnerside ha sido relatada en libros, documentales, películas y series de TV. Entre las películas se destacó "The Heroes of Telemark", con Kirk Douglas y Richard Harris.

"No debemos olvidar lo que él representaba y lo que nos transmitió", dijo Eva Vinje Aurdal, la alcaldesa de Aalesund, su ciudad natal localizada 380 kilómetros (235 millas) al noroeste de Oslo.

La localidad ordenó que las banderas fueran izadas a media asta el lunes, y se colocaron flores al pie de una escultura de Roenneberg, en la que aparece uniformado y caminando por un sendero empedrado. Inaugurado en 2014 por el mismo Roenneberg, el monumento de granito incluye los nombres de todos los miembros del operativo de la Segunda Guerra Mundial.

(Con información de AP)

Read More

DONALD TRUMP SACA A ESTADOS UNIDOS DE ACUERDO NUCLEAR POR INCUMPLIMIENTO RUSO

Estados Unidos se retirará de un tratado de armas nucleares clave con Rusia, confirmó este sábado el presidente Donald Trump.

El mandatario estadounidense dijo que Rusia había "violado" el tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF, por sus siglas en inglés) de 1987, según declaraciones a periodistas.

El acuerdo prohíbe los misiles de mediano alcance lanzados desde tierra, con un rango de entre 500 y 5.500 km (310-3,400 millas).

Los nuevos detalles de las 6 "superarmas" de Rusia que Putin asegura podrían "dejar inservible" el sistema de defensa de la OTAN
Estados Unidos no dejará que Rusia "salga y haga armas (mientras) a nosotros no se nos permite", dijo Trump.

"No sé por qué el presidente (Barack) Obama no negoció ni se retiró" del tratado, dijo el mandatario después de un mitin de campaña en Nevada, Estados Unidos.

"Lo han estado violando por muchos años", añadió.

"Lo han estado violando por muchos años", dijo Trump con respecto al acuerdo con Rusia sobre armas nucleares.
En 2014, el presidente Obama acusó a Rusia de violar el INF en 2014 después de que supuestamente probó un misil de crucero lanzado desde tierra.

Según informaron medios de comunicación, Obama optó en ese entonces no retirarse del tratado después de la presión de los líderes europeos, quienes dijeron que tal movimiento podría reiniciar una carrera armamentista.

Las cifras que revelan que la implicación de Rusia en Siria es mucho mayor de lo que se pensaba
Una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que la decisión de Estados Unidos está motivado por un "sueño de un mundo unipolar" donde es la única superpotencia mundial, informó la agencia estatal de noticias RIA Novosti.

Estados Unidos insiste que los rusos inclumplieron el acuerdo al desarrollar un nuevo misil de mediano alcance llamado el Novator 9M729, conocido por la OTAN como el SSC-8.

Permitiría a Rusia lanzar un ataque nuclear en los países de la OTAN en muy poco tiempo.

Image caption
Rusia niega que esté incumpliendo el acuerdo de armas nucleares.
Rusia ha dicho poco sobre su nuevo misil, aparte de negar que está incumpliendo el acuerdo.

Sin embargo, analistas opinan que Rusia ve tales armas como una alternativa más barata a las fuerzas convencionales.

Rusia dice que lanzó con éxito un misil hipersónico, una de sus 6 armas "invencibles"
El diario New York Times informó el viernes que Estados Unidos estaba considerando retirarse del tratado en un intento por contrarrestar la expansión de la presencia militar de China en el Pacífico occidental.

El país no fue signatario del acuerdo, lo que le permitió desarrollar misiles de mediano alcance sin restricciones.

Se espera que el asesor de seguridad estadounidense, John Bolton, informe a los rusos sobre la retirada del acuerdo durante conversaciones en Moscú a finales de esta semana.

¿Qué es el tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF)?
Image caption
El líder soviético Mijail Gorbachov y el presidente estadounidense Ronald Reagan firmaron el tratado INF en 1987
Firmado por Estados Unidos y la URSS en 1987, el acuerdo de control de armas prohibió todos los misiles nucleares y no nucleares de corto y mediano alcance, excepto las armas lanzadas al mar.
A Estados Unidos le preocupaba el despliegue soviético del sistema de misiles SS-20 y respondió colocando misiles Pershing y Cruise en Europa, lo que generó protestas generalizadas.
Para 1991, casi 2.700 misiles habían sido destruidos. Y ambos países acordaron inspeccionar las instalaciones.
En 2007, el presidente ruso Vladimir Putin declaró que el tratado ya no servía a los intereses de Rusia. La medida se produjo después de que Estados Unidos se retiró del Tratado de Misiles Antibalísticos en 2002.
La última vez que Estados Unidos se retiró de un importante tratado de armas fue en 2002, cuando el presidente George W. Bush sacó a Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos, que prohibía las armas diseñadas para contrarrestar los misiles nucleares balísticos.

Los movimientos de Bush para instalar un escudo de misiles en Europa alarmaron al Kremlin, y el gobierno de Obama los desechó en 2009 para ser reemplazado por un sistema de defensa modificado en 2016.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Read More

EX-MARIN ESTADOUNIDENSE ES ARRESTADO EN VENEZUELA POR TRIPLE HOMICIDIO

El pasado 3 de octubre fue arrestado en Ciudad Guayana, estado Bolívar, un exmarine de EEUU y de origen venezolano que estaba solicitado por la Interpol, señalado como autor del “triple crimen de Usera”, en Madrid, España, ocurrido el 23 de junio de 2016.



Dahud Hanid-Ortiz (de 45 años) fue detenido cuando supuestamente visitaba a un familiar, por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) identificados como el Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (Conas), en un apartamento ubicado en Residencias el Yagual, en la avenida Paseo Caroní, en Alta Vista.

De acuerdo a El Nacional, el hombre, que además había sido condecorado luego de ser herido en la guerra de Afganistán, fue trasladado a Caracas y presuntamente está a órdenes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) debido a que es buscado por la Interpol por tres homicidios y un incendio.


Según las autoridades españolas, Hanid-Ortiz cometió el triple asesinato, en represalia por el engaño de su pareja. La mujer se había involucrado con un abogado dueño de un bufete, ubicado en el barrio de Usera, el exmarine fue al despacho pero a no encontrar al amante de su pareja decidió asesinar a tres empleados del abogado de origen peruano.

Las personas asesinadas por Hanid-Ortiz fueron: dos empleadas cubanas del bufete, la abogada Elisa Consuegra Gálvez (31) y la secretaria Maritza Osorio Riverón (46), y el taxista ecuatoriano y cliente del despacho John Pepe Castillo Vega (43).





A Consuegra la torturó y degolló, mientras que a Osorio la golpeó fuertemente con una pesa de ejercicio, que la mujer había empleado para defenderse. Mismo objeto que el exmilitar empleó para matar al taxista. Posteriormente, Hanid-Ortiz incendió el lugar del suceso.

Read More

Donald Trump y Vladimir Putin. Una atraccion fatal

  Doanld Trump, Presidente de Los Estados Unidos de América, tiene una extraña fijación con Vladimir Putin, Presidente de la Federación Rusa. Lo admira, le rinde concesiones, lo defiende, hasta le punto de poner en peligro su cargo.

  Donald Trump no ve lo que para todos es evidente; que Putin es enemigo de Estados Unidos, que trabaja las 24 horas del día para imponer la supremacía rusa en en mundo. Putin es un heredero de los zares rojos de la época soviética, es un ex-agente de la temible KBG.

  Como buen empresario Donald Trump se le ha parado firme a los chinos y su expresionismo comercial y económico,  no ha tenido miedo a una guerra comercial con los asiáticos. Y ha cumplido una parte importante de su agenda prometida en campaña, han aumentado los puestos de trabajo y las empresas están produciendo al máximo, el balance comercial, de nuevo, se inclina hacia el lado de Estados Unidos, después de años de gobiernos demócratas, que parecieran enemigos, mas que aliados del crecimiento y grandeza norteamericano.

  Mientras tanto Trump sigue con su atracción peligrosa hacia su principal enemigo:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró el domingo que su homólogo ruso, Vladímir Putin, "probablemente" ordenó asesinatos y envenenamientos, pero aseguró que "confía" en él.

El mandatario hizo esas declaraciones en una entrevista en el programa 60 minutos de la cadena CBS.

Preguntado sobre si está de acuerdo en que Putin supuestamente ha orquestado asesinatos y envenenamientos, Trump contestó: "Probablemente lo es, sí, probablemente (..) pero confío en ellos, no es en nuestro país".

En la campaña electoral que le llevó a la Presidencia en 2016, Trump elogió a Putin y, en la Casa Blanca, ha mantenido que desea mejorar los lazos con Moscú.

Read More

ALIANZA ENTRE DONALD TRUMP Y JAIR BOLSONARO FORTALECERAN A LA EXTREMA DERECHA EN AMERICA

  

Con el inminente triunfo de Jair Bolsonaro en la segunda vuelta de la elecciones brasileñas se abre un nuevo capitulo en la política internacional y las relaciones de poder.
   La izquierda (Foro de Sao Pablo) de la mano del castrocominismo ya tenia mas de dos decadas destruyendo la democracia y la economía de muchos países del continente Americano.

  La corrupción nunca fue tan grande como en este periodo y la violación de los Derechos Humanos nunca fue tan evidente.
  Desde Nicaragua, pasando por Venezuela y Brasil, la izquierda comunista avanzo para destruir las libertades y saquear el producto del trabajo de millones de hombres y mujeres.

  Pero America esta despertando de esta pesadilla y gira hacia la democracia y el progreso.
 
  En este contexto me atrevo a vatocinar una Alianza Trump-Bolsonaro para fortalecer a la derecha en el continente y terminar de expulsar al castrocomunismo de los países donde aun imperan.

  Esta sera una alianza politico-economica-militar de dimensiones poco vistas hasta ahora.


estados-unidos
La intensidad de las relaciones bilaterales entre Brasil y Estados Unidos es demostrada por los más de treinta mecanismos de diálogo entre los Gobiernos de los dos países, que abarcan temas como comercio, inversiones, energía, medio ambiente, educación, ciencia, tecnología e innovación, defensa, seguridad y cooperación trilateral.

Entre los principales fórums de coordinación bilateral, se destacan:

- Diálogo de Alianza Global (conducido por el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil y el Secretario de Estado de Estados Unidos);
- Diálogo de Cooperación en Defensa (conducido por el Ministro de Defensa de Brasil y el Secretario de Defensa de Estados Unidos);
- Diálogo Estratégico en Energía; y
- Diálogo Económico Financiero.

Esos cuatro fórums, así como el Fórum de Altos Empresarios Brasil–Estados Unidos, tienen sus recomendaciones sometidas a la atención de los Presidentes de ambos países.

Estados Unidos es el segundo mayor colaborador comercial de Brasil, teniendo el flujo de comercio bilateral superado US$ 46 mil millones en 2016. Los Estados Unidos es el principal destino de las exportaciones brasileñas de productos manufacturados y semi-manufacturados, que representan alrededor del 75% de las exportaciones brasileñas a los EE.UU.

De acuerdo con los datos del Banco Central de Brasil, los Estados Unidos siguen siendo el país con el mayor volumen de inversión extranjera directa (IED) en Brasil, con stock de US$ 116 mil millones de dólares hasta el 2013 (últimos datos disponibles). El stock de inversión directa brasileña en los EE.UU. creció de $ 7.3 mil millones en 2009 a US $ 22.4 mil millones en 2014 (últimos datos disponibles). Los flujos de inversiones se han vuelto más equitativos, no porque la inversión de los Estados Unidos se redujeron, pero debido al crecimiento de las inversiones brasileñas a un ritmo más rápido – en el año 2000, por cada dólar invertido en los EE.UU. por las empresas brasileñas, alrededor de US$47 fueron invertidos en Brasil por las empresas estadounidenses; en el 2014, esta proporción se redujo a US$ de las empresas estadounidenses por cada dólar invertido por las empresas brasileñas.

Brasil y Estados Unidos mantienen programas de cooperación trilateral en países como Haití, Egipto, Mozambique y Angola, contribuyendo para su desarrollo social y económico. Algunas de las áreas beneficiadas por esas alianzas son agricultura, combate al trabajo infantil, producción de medicamentos y combate al hambre. El desarrollo de la producción de etanol – principalmente en América Central y en el Caribe, regiones de tradicional producción de caña de azúcar – también es enfoque de cooperación trilateral, siempre a petición de los países que reciben el apoyo.

Read More

“Sebin no sabe qué hacer”: Periodista revela información sobre muerte de Albán

 

Este lunes 8 de octubre, alrededor de las 3:30 de la tarde, el fiscal general de la República, Tarek William Saab, ofreció la información de que el concejal de Primero Justicia, Fernando Albán, que había sido detenido el anterior viernes 5 de octubre al regresar de viaje, se había quitado la vida lanzándose del piso 10 de la sede de Plaza Venezuela del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).


Más tarde, el ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, dio una versión distinta de los hechos. Inmediatamente, tanto Primero Justicia como los familiares y allegados del concejal rechazaron rotundamente estas declaraciones y afirmaron que Albán era un ferviente Católico y un hombre de mucha fuerza mental, por lo que sería incapaz de cometer dicho acto.


Otros descartaron las declaraciones ya que los presos políticos específicamente no pueden hacer absolutamente nada sin un custodio, por lo que sería imposible que Albán se hubiera lanzado del décimo piso al ir al baño.

ONU y Unión Europea exigen investigación independiente en la muerte de Albán https://t.co/ASmVEWQI0A pic.twitter.com/grkMhwBuW5


Ante la duda por la versión del gobierno, la periodista venezolana, Carla Angola, publicó por medio de su cuenta de Instagram un plano de la sede del organismo en el que se comprueba que éste no tiene baños.


“Esta misma fuente fue la que nos dio ayer la información sobre la asfixia por inundación de vías respiratorias (Ahogamiento) con la que mataron a @albanfernandopj”, añadió Angola. “Me dicen que Fernando estaba custodiado por una comisión encabezada por un inspector quien lo entregó al comisario responsable del asesinato. Me cuenta la fuente que ahora ese inspector, estaría detenido e incomunicado”.



Asimismo, Angola aseguró que hay “movida” en el SEBIN a estas horas, que el comisario señalado de cometer el asesinato no estuvo hoy en la sede del organismo, y que se especula que abandonó el país.

Read More

JAIR BOLSONARO SERA PRESIDENTE Y BRASIL INGRESARA A LA OTAN

  Con toda seguridad Jair Bolsonaro sera electo Presidente de la República  Federativa de Brasil, el país gigante de Suramericana.
   Con esto Brasil gira, como casi todo el sub-continente hacia la derecha (extrema derecha en este caso) y reemprende el camino de la grandeza, el progreso económico y la supremacía militar.

   Los gobiernos de izquierda convirtieron al Brasil en un país tercermundista, atrasado y corrupto.

   Bolsonaro llevara al Brasil a retomar la senda perdida y desviada por el popilismo del PT, el partido mas corrupto de Suramerica.

   La OTAN (NATO) que ya sumo a Colombia como miembro, siempre quiso a Brasil como uno de sus interantes, por su tamaño, posición geoestrategica (Atalntico Sur) y su industria militar. Ademas Brasil Posee fronteras con casi todos los paises de Suramerica.

  Jair Bolsonaro sera un aliado clave de Donald Trump en el Continente mericano, y ya, suenan voces que predicen una alinaza estrategica entre Estados Unidos y Brasil.

“… No puedo hacer todo, pero puedo hacer alguna cosa. Y por no poder hacer todo, no me recusaré de hacer lo poco que puedo.” (in Edward Everett Hale, clérigo y escritor estadunidense, 1823-1909). in “OTAN entra en America del Sur”, LOPES, Roberto, investigador de la Universidad de São Paulo, periodista especializado en temas militares, graduado en Gestión y Planificación de Defensa en el Colégio de Estudios de Defensa Hemisférica de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos, en Washington, DC, cuyo texto integral está abajo – escribe y leemos atentamente el siguiente:

…”Amparados en un estudio titulado Shoulder to Shoulder: Forging a Strategic US-EU Partnership (Ombro a ombro: Forjando una asociación estratégica Estados Unidos-Unión Europea), producido por una pareja de empleados del gobierno estadunidense (ex secretario asistente adjunto para Asuntos de la Alianza Atlántica dentro del Departamento de Estado) y Frances G. Burwell…”…”autoridades de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), intentaron lograr del entonces ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, un indicio que fuera de concordancia sobre un cierta “iniciativa de la Cuenca del Atlántico”: el plan de borrar del mapa el concepto básico de división entre Atlántico Sur y Atlántico Norte”…La maniobra permitiría expandir la influencia del pacto militar occidental por el formidable corredor de masa liquida – 106;4 millones de kilómetros cuadrados – margeado por la costa oriental del continente americano y por el litoral ocidental africano – acceso natural a los Oceanos Indico y Pacífico, y también a la Antártida.

Read More

Rusia busca promover un diálogo entre Israel e Irán

Rusia está intentando establecer un canal de comunicación entre Israel e Irán, sostiene un reporte del diario pan-árabe Asharq al Awsat, editado en Londres, de propiedad saudita.

Según el informe, una fuente rusa dijo que Moscú ha comenzado a invertir esfuerzos para promover ese objetivo, que tiene como fin “aliviar las tensiones en el área y disminuir las posibilidades de fricción” tras la transferencia de misiles antiaéreos S-300 a Siria.

Paralelamente, el Ministerio de Defensa ruso difundió un video de los misiles S-300 arribando a Damasco.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó al presidente ruso, Vladimir Putin, que los misiles S-300 llegaron a Siria. Shoigu añadió que tomará tres meses entrenar a los militares sirios para que operen ese sistema de baterías antiaéreas.

La portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Heather Nauert, advirtió que la transferencia de misiles S-300 a Siria provocará “una grave escalada” en la región.

Read More

Intervención en Venezuela: ¿Un rayo de esperanza o una realidad?

En agosto de 2017 el presidente de Estados Unidos decía: “Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluida una posible opción militar si es necesario”.

El Nuevo Herald

Desde entonces una esperanza se posó en el horizonte de los venezolanos como única salvación a la invasión castrista de la que continúan siendo víctimas desde hace dos décadas. Aquella opción, no en balde, acarició también a otras naciones embaucadas por ese cóctel brutal de ideología y delincuencia llamado “socialismo del siglo XXI”, etiqueta finisecular del más prosaico neocastrismo, más colonialista, es decir, más internacionalista que nunca.


A más de un año de aquellas ilusionantes palabras del presidente Donald Trump, la cantidad de muertos a causa del hambre, las enfermedades y la represión no solo ha aumentado en Venezuela. En Nicaragua, Daniel Ortega ha masacrado a diestra y siniestra a sus opositores. Evo Morales, el más ataviado de los dictadores latinoamericanos, sigue arremetiendo en Bolivia contra quien suponga un obstáculo para su reelección indefinida. Y en Cuba, cuna de todo este desastre continental, ocurre lo peor y curiosamente lo menos atendido: el totalitarismo pronto cumplirá 60 años a los ojos, inocentes y cómplices, de todo el mundo.


Declaraciones recientes han vuelto a arrastrar esperanzas. A la sazón de las reuniones de la Asamblea General de Naciones Unidas, Nikki Haley, embajadora estadounidense en la ONU, aseguró en una manifestación de venezolanos ante la sede de esta organización en Nueva York: “Continuaremos luchando por los venezolanos hasta que Maduro se vaya”.


En entrevista con Fox News, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, afirmó que en los próximos días se verían “una serie de acciones que continuarán incrementando el nivel de presión en contra del gobierno de Venezuela”.



El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, escribió su opinión en el Financial Times: “Las mayores tragedias de nuestra vida son el resultado de la falta de acción. En Ruanda, ¿deberíamos haber intervenido después de 100, 1,000 o 10,000 muertes? La comunidad internacional ha permitido que esto suceda demasiadas veces. Nuestra inacción e indecisión ha permitido que demasiadas crisis escalen hasta que alcancen una escala que es una afrenta para toda la humanidad. La responsabilidad de proteger el compromiso requiere dejar todas las opciones sobre la mesa. Este no es un mensaje de violencia; es lo opuesto. Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para poner fin a la violencia, detener la represión y poner fin al sufrimiento del pueblo venezolano (…) Debemos actuar, ya es demasiado tarde”.


Acordes similares con respecto a Venezuela divulgó hace unos días Trump a su llegada a la Gran Manzana: “Todas las opciones están sobre la mesa. Todas ellas. Las fuertes y las menos fuertes. Todas las opciones, y ya saben lo que quiero decir por fuertes”.

El comandante jefe de las Fuerzas Armadas más poderosas del mundo ha vuelto a decir lo mismo que un año atrás. Muchos aplauden otra vez. Pero quienes malviven bajo la bota del totalitarismo no necesitan palabras. Ya tienen de sobra. Demasiada demagogia y frívolas ilusiones les apabullan los oídos y el estómago. Acciones urgentes, soluciones, es lo que necesitan.



Vale repetirlo: Venezuela es un país intervenido por el régimen cubano. Lo que allí vemos es la cara descubierta del castrismo. Al despotismo solo podrá detenerlo la confluencia de tres factores: la persistencia de las manifestaciones en las calles a pesar de las inevitables víctimas, la acción militar de al menos una parte del ejército nacional en contra de las fuerzas plegadas a la dictadura, y el apoyo internacional, más allá de sanciones económicas y declaraciones, es decir: una acción militar en apoyo al pueblo. Solo así podrán escapar los venezolanos del cáncer camaleónico que es el castrochavismo.



Hay preguntas que, una vez más, se imponen: ¿Estados Unidos y sus aliados entenderán finalmente que sin un enfrentamiento directo no será posible derrocar este tipo de tiranías, cuya masacre revolucionaria aún contemplamos como un show de telerrealidad? ¿Están conscientes de la fuerza desestabilizadora del castrochavismo para toda la región, incluidos Estados Unidos, donde el socialismo, por cierto, se ha vuelto una amenaza potencial?

Esperemos que la respuesta sea la solución para Venezuela y el resto de los pueblos cautivos del socialismo real. Que todos sean salvados, no solo los más “servibles” según la balanza de los beneficios comerciales.

Pasaporte venezolano se convierte en el más caro del mundo
Los impactos geopolíticos nos recuerdan que el castrismo, si se le sigue manteniendo como una retorcida cepa sagrada, nostálgica, mitológica del comunismo, será siempre un insolente peligro para la libertad —incluida la libre empresa en que se basa el desarrollo de Estados Unidos y sus aliados— en cualquier parte. En cualquier tiempo. Ojalá no sea demasiado tarde.

Fuente: El Nuevo Herald

Read More

ESTADOS UNIDOS COMPROMETIDO A SACAR A MADURO DEL PODER

Mientras que el gobierno de los Estados Unidos se está moviendo hacia una política de cambio de régimen en Venezuela, sus acciones pueden simplemente conducir a un enfrentamiento prolongado. En el Senado de los EEUU, los legisladores están trabajando en un proyecto de ley que codifica en gran parte lo que ya existe en la política, pero la medida también podría conducir a una pérdida del poder político y económico para los gobernantes de Venezuela, así como a los procesos por crímenes de lesa humanidad.



Si bien la aprobación del proyecto de ley sería significativa, sus estipulaciones hacen que una solución negociada al estancamiento político de Venezuela sea altamente improbable. El gobierno actual no aceptará hablar bajo las condiciones del proyecto de ley y, en cambio, se aferrará cada vez más ferozmente al poder.



Foto: CNN en Español
El panorama
La crisis de Venezuela se ha extendido más allá de sus fronteras. Con una economía que se está desmoronando rápidamente, decenas de miles de sus ciudadanos abandonan Venezuela cada mes. Por temor a ser encarcelados, las élites políticas de Venezuela han marginado a la oposición y han reprimido los signos de disidencia dentro de las Fuerzas Armadas. En Washington, el empeoramiento de las condiciones está elevando la prioridad de Venezuela en la lista de tareas pendientes de la administración Trump. Sin embargo, hay pocas opciones efectivas para que la administración presione a Venezuela por un cambio político, y la intervención militar sigue siendo muy poco probable.




Foto: NotiActual
Un enfoque


  En la medida en que pasa el tiempo, lo de Donakd Trump y contra Nicolas Maduro no pareciera simple retorica. 

  Las sanciones contra los mas importantes lideres del regimen de Maduro, el aislamiento continental de Venezuela, y una no tan velada amenaza de invansion militar apuntan a un diseño dirigido a un cambio de poder en el pais caribeño.

  Algunos analistas afirman que, ya no se trata de si Estados Unidos invadira a Venezuela, sino como y cuando.

El proyecto de ley, patrocinado por 11 senadores, incluido el senador republicano Marco Rubio de Florida y el senador demócrata Robert Menéndez de Nueva Jersey, refleja la realidad política entre Venezuela y los Estados Unidos.

Las relaciones entre los dos países se han reducido hasta el punto de que la eliminación del gobierno de Venezuela ahora se discute abiertamente entre los responsables políticos de Washington.




El proyecto de ley pide a Venezuela que prosiga con negociaciones creíbles para un sistema político justo con elecciones libres, que ha sido la política de los EEUU desde que el gobierno del presidente Nicolas Maduro se negó a reconocer a la legislatura de la oposición electa en 2016. El proyecto de ley también exige que Estados Unidos se involucre en la reconstrucción económica de Venezuela, desde coordinar préstamos multilaterales hasta coordinar el alivio de la deuda junto con prestamistas importantes a Caracas, incluidas las instituciones financieras chinas.



Foto: EFE
Sin embargo, el proyecto de ley deja poco espacio para las negociaciones entre el gobierno de Maduro y la Casa Blanca. Washington había tratado previamente de elaborar una transición política que permitiera a Maduro abandonar el poder, pero esas conversaciones fracasaron. Ese revés se debió en gran parte a la extensa red de intereses entre las figuras del gobierno venezolano que estaría en cualquier mesa de negociación.




Demasiadas figuras políticas temen lo que traería un cambio de gobierno, incluso uno cuidadosamente orquestado. Numerosos funcionarios son sospechosos de tráfico de drogas, lavado de dinero y otros delitos graves, que podrían llevarlos a una prisión de Estados Unidos o Venezuela. Y otros probablemente temen que sean responsabilizados por el colapso económico y la crisis humanitaria que envuelve al país.




De mal en peor
El proyecto de ley, combinado con la creciente retórica de todo el gobierno de los Estados Unidos, es una clara señal de que la percepción de los Estados Unidos sobre Venezuela está evolucionando y que el país está cobrando cada vez más importancia en el radar de Washington.



Este cambio se debe principalmente a que la crisis ha empeorado y se ha expandido más allá de las fronteras de Venezuela durante los últimos tres años. Decenas de miles de personas huyen mensualmente a los países vecinos en busca de alivio a la hiperinflación y una calidad de vida en rápido deterioro.
Parlamento chileno reconoció legitimidad del TSJ venezolano en el exilio
Perú, Ecuador y Colombia han adoptado medidas más estrictas para limitar el flujo de migrantes, pero carecen de la capacidad para defender sus fronteras seriamente. Los pasaportes exigentes o el aumento de la seguridad fronteriza son soluciones parciales, en el mejor de los casos.

Seguir leyendo en: La Patilla 

Read More

Los 10 Francotiradores más LETALES de la Historia

Read More

¿QUE HARÁN RUSIA Y CHINA SI ESTADOS UNIDOS INVADE A VENEZUELA?

En una hipotética invasión norteamericana a Venezuela cabe la pregunta: Que harán Rusia y China si tal cosa llegara a pasar?

  Hay varios aspectos que hay que considerar en ese caso.

- Los antecedentes históricos de otras invasiones gringas a países del continente americano.
  En esos casos (Panamá, Grenada, República Dominicana) estábamos en plena Guerra Fría y la tensión entre La Unión Soviética estaba el máximo. Aun así, no se produjo una reacción rusa, mas allá de la retorica, cabe decir que lo mismo sucedía cunado La URSS invadía a algún país vecino.

- En el caso de Cuba, Estados Unidos jamas intento una invasión abierta, ya que en ese caso si habia un compromiso-amenaza de una respuesta armada de parte de los Soviéticos.

- Para Rusia y China no les seria nada fácil ni económico trasladar materiales y hombres al otro lado del mundo para un conflicto bélico con Estados Unidos,seria necesario una gran flota y una logística impresionante para poder competir en grado de igualdad contra en gigante gringo.

- Rusia y China solo cuentan con un portaaviones cada uno (hay mas en construcción) en tanto que estados Unidos posee 11 portaaviones operativos y 6 mas que puede poner en servicio en cosa de una semana, de ser necesario.

- La economía rusa esta mejor que los tiempos soviéticos, pero mucho mejor, esta nueva carrera armamentística la esta ganado Estados Unidos, cuyo presupuesto de defensa supera por lejos los 600 mil millones de dolares, en tanto que el presupuesto ruso en esa misma área apenas si lega a los 50 mil millones de dolares.

- Aunque la propaganda rusa, con Rusia Today como punta de lanza, haga ver todo lo contrario, Rusia no tiene poder militar para librar una guerra abierta mas alla de Europa.

- En el caso de China, su poder económico ya casi se equipara con el norteamericano, pero no asi su poder militar. En el único rubro en que China supera abiertamente a estados Unidos es la cantidad de hombres armados.

 Viendo este balance podemos concluir en que la única forma en que Rusia y China puedad defender a Venezuela de Una invacion norteamericana es suministrandole armas y personal militar de apoyo en algunas areas. Cosa que, ya esta sucediendo hace años.

Read More

El avance de China y Rusia sobre America despierta temores de una nueva GUERRA FRIA

 La "Guerra Fría" Terminô al a inicios de los años 90 del SIGLO XX con la disolución de la Union de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Sin embargo el seseo de dominar al mundo se mantuvo intacto en la mente de los sucesores de los "Zares Rojos" que gobernaban el imperio comunista soviético.

  Solo hubo una pausa, durante la cual, la Federación Rusa, ha renovado su equipamiento militar, y girado hacia una economía de mercado, (dominada por mafias) Para luego segur con su estrategia de dominio mundial.
  Vladimir Putin (Ex agente de la KBG) es tan ambicioso y perverso como cualquier líder soviético y ahora busca dominar la escena mundial mediante el uso del chantaje político y militar. Venezuela se ha convertido en la "cabeza de playa" de Rusia en el continente americano, aprovechando el abandono del mismo por parte de Estados Unidos.
  Los Años de Bill Clinton y de Barack Obama (16) han sido especialmente propicios para que Rusia avance sobre América aprovechando la debilidad sensual de los gobiernos Demócratas en la Casa Blanca.
  Rusia avanza y la OTAN no es sino un escudo y paraguas para que Europa duerma tranquila con el poder económico y militar de Estados Unidos, en Europa USA solo cuenta con El Reino Unido.
  Con la llegada al poder de Donald Trump USA parece despertar de su sueño, aunque este lider siente una extraña fascinación por Putin, parece decidido a devolver a Estados Unidos su poder e influencia obtenido en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial.
  Un asi esta por verse su Tromp tendra la suficiente fuerza para repeler la embestida rusa.

   Lo de China es mas preocupante aun, por que no se trata en este caso de poder militar sino económico, China esta presente en todo el continente americano, los chinos buscan un domino económico sobre América aprovechando el descuido norteamericano, en gran medida lo ha logrado en Argentina y Venezuela y no se les ve intención de parar.

  Entre Rusia y Chica han aplicado una operación de "tenazas" sobre América que debe ser detenida a tiempo, antes de que sea muy tarde.

Read More